{"id":137343,"date":"2021-03-15T07:25:30","date_gmt":"2021-03-15T10:25:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/?p=137343"},"modified":"2021-03-15T07:25:30","modified_gmt":"2021-03-15T10:25:30","slug":"por-unanimidade-stf-proibe-uso-do-argumento-de-legitima-defesa-da-honra-por-reus-por-feminicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/2021\/03\/15\/por-unanimidade-stf-proibe-uso-do-argumento-de-legitima-defesa-da-honra-por-reus-por-feminicidio\/","title":{"rendered":"POR UNANIMIDADE, STF PRO\u00cdBE USO DO ARGUMENTO DE LEG\u00cdTIMA DEFESA DA HONRA POR R\u00c9US POR FEMINIC\u00cdDIO"},"content":{"rendered":"<h3><img loading=\"lazy\" class=\"wp-image-137344 alignleft\" src=\"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/A-30.jpg\" alt=\"\" width=\"585\" height=\"275\" \/>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a tese da leg\u00edtima defesa da honra n\u00e3o pode ser aplicada em julgamentos nos tribunais do j\u00fari como argumento de defesa em casos de feminic\u00eddio. Os 11 ministros do STF avaliam que a tese contraria princ\u00edpios da Constitui\u00e7\u00e3o.<\/h3>\n<h3>O julgamento de uma a\u00e7\u00e3o do PDT sobre o tema se encerrou ontem (12) no plen\u00e1rio virtual, e os magistrados j\u00e1 haviam formado maioria sobre o tema na quinta (11).<\/h3>\n<h3>No pedido apresentado em janeiro, o partido argumentou que n\u00e3o s\u00e3o compat\u00edveis com a Constitui\u00e7\u00e3o absolvi\u00e7\u00f5es de r\u00e9us pelo j\u00fari baseadas na tese da leg\u00edtima defesa da honra, classificada como &#8220;nefasta, horrenda e anacr\u00f4nica&#8221;.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a tese da leg\u00edtima defesa da honra n\u00e3o pode ser aplicada em julgamentos nos tribunais do j\u00fari como argumento de defesa em casos de feminic\u00eddio. Os 11 ministros do STF avaliam que a tese contraria princ\u00edpios da Constitui\u00e7\u00e3o. O julgamento de uma a\u00e7\u00e3o do PDT sobre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137343"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137345,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137343\/revisions\/137345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}