{"id":17275,"date":"2014-10-03T09:27:00","date_gmt":"2014-10-03T12:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/?p=17275"},"modified":"2014-10-03T09:27:00","modified_gmt":"2014-10-03T12:27:00","slug":"gilmar-mendes-derruba-direito-de-resposta-do-pt-a-revista-veja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/2014\/10\/03\/gilmar-mendes-derruba-direito-de-resposta-do-pt-a-revista-veja\/","title":{"rendered":"Gilmar Mendes derruba direito de resposta do PT \u00e0 revista Veja"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu, em car\u00e1ter liminar, ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que concedeu \u00e0 coliga\u00e7\u00e3o Com a For\u00e7a do Povo e ao Partido dos Trabalhadores (PT) direito de resposta na revista Veja por causa de mat\u00e9ria publicada sob o t\u00edtulo \u201cO PT sob chantagem\u201d.<\/p>\n

Ao deferir pedido de liminar na Reclama\u00e7\u00e3o (RCL) 18735, ajuizada pela Abril Comunica\u00e7\u00f5es S. A., o relator entendeu que o ac\u00f3rd\u00e3o parece ter violado as decis\u00f5es do STF no julgamento da Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 130 e na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4451, nas quais, segundo ele, o Tribunal \u201cenalteceu a liberdade de imprensa e de informa\u00e7\u00e3o como direito fundamental de especial relev\u00e2ncia para os cidad\u00e3os, para a Rep\u00fablica e para a pr\u00f3pria Democracia\u201d.<\/p>\n

O ministro salientou que, no julgamento da ADPF 130, ficou definido que o direito de resposta admitido constitucionalmente \u00e9 aquele decorrente de informa\u00e7\u00e3o falsa, err\u00f4nea. Observou, ainda, que a inverdade atribu\u00edda \u00e0 reportagem n\u00e3o pode ser comprovada sem a devida instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, pois, como os fatos denunciados pela revista ainda est\u00e3o sendo investigados \u2013 o que foi mencionado pela mat\u00e9ria jornal\u00edstica \u2013, a concess\u00e3o do direito de resposta violaria a liberdade de imprensa.
\n
\n\u201cSignifica dizer que \u00e9 preciso haver comprova\u00e7\u00e3o nos autos de que a informa\u00e7\u00e3o veiculada na m\u00eddia \u00e9 inver\u00eddica\u201d, afirmou. \u201cParece-me que o rito sum\u00e1rio comumente adotado pelas regras de reg\u00eancia do processo judicial eleitoral dificilmente se presta \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de provas desse tipo\u201d.<\/p>\n

Na decis\u00e3o, o ministro ressalta que, na ADPF 130, a Corte fixou o entendimento de que a liberdade ampla de imprensa engloba o exerc\u00edcio de cr\u00edtica jornal\u00edstica contundente, em especial quando direcionada a ocupantes de cargos p\u00fablicos. Lembrou, ainda, que o Tribunal se pronunciou em sentido semelhante na ADI 4451, para esclarecer que as liberdades de imprensa, de informa\u00e7\u00e3o e de manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento n\u00e3o devem sofrer constri\u00e7\u00f5es no per\u00edodo eleitoral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu, em car\u00e1ter liminar, ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que concedeu \u00e0 coliga\u00e7\u00e3o Com a For\u00e7a do Povo e ao Partido dos Trabalhadores (PT) direito de resposta na revista Veja por causa de mat\u00e9ria publicada sob o t\u00edtulo \u201cO PT sob chantagem\u201d. Ao deferir pedido […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[14,21,29,18,1,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17276,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17275\/revisions\/17276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}