{"id":25671,"date":"2015-02-25T18:20:52","date_gmt":"2015-02-25T21:20:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/?p=25671"},"modified":"2015-02-25T18:20:52","modified_gmt":"2015-02-25T21:20:52","slug":"procon-vai-a-justica-contra-bloqueio-de-internet-movel-apos-fim-da-franquia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/2015\/02\/25\/procon-vai-a-justica-contra-bloqueio-de-internet-movel-apos-fim-da-franquia\/","title":{"rendered":"Procon vai \u00e0 Justi\u00e7a contra bloqueio de internet m\u00f3vel ap\u00f3s fim da franquia"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: justify;\">O Procon do Rio de Janeiro entrou com a\u00e7\u00e3o na 5\u00aa Vara Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJ-RJ) contra as operadoras Oi, TIM, Vivo e Claro tentando derrubar o bloqueio da internet m\u00f3vel depois do fim da franquia, que j\u00e1 est\u00e1 vigorando em planos pr\u00e9-pagos em todo pa\u00eds e breve tamb\u00e9m chegar\u00e1 aos planos p\u00f3s-pagos.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/whatasapp-e-face.jpg\" class=\"gallery_colorbox\"><img loading=\"lazy\" class=\"aligncenter  wp-image-25672\" src=\"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/whatasapp-e-face.jpg\"  alt=\"whatasapp e face\" width=\"583\" height=\"328\" srcset=\"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/whatasapp-e-face.jpg 619w, https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/whatasapp-e-face-300x169.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 583px) 100vw, 583px\" \/><\/a><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Segundo o Procon, a a\u00e7\u00e3o foi motivada pela &#8220;modifica\u00e7\u00e3o unilateral que as operadoras fizeram em seus contratos existentes de telefonia com internet ilimitada&#8221;, que previam que ap\u00f3s a utiliza\u00e7\u00e3o da franquia de dados o usu\u00e1rio apenas enfrentaria uma redu\u00e7\u00e3o na velocidade ao navegar. O Procon pede a concess\u00e3o de uma liminar para que o consumidor continue usando sua internet sob pena de R$ 50 mil ao dia em caso de descumprimento.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Para o Procon, as operadoras agiram de m\u00e1-fe, seguindo o artigo 52 da Resolu\u00e7\u00e3o 632\/2014 da Ag\u00eancia Nacional de Telecomunica\u00e7\u00e3o (Anatel), que determina que as operadoras informem com anteced\u00eancia m\u00ednima de 30 dias aos clientes eventuais altera\u00e7\u00f5es e extin\u00e7\u00f5es de planos de servi\u00e7o, ofertas e promo\u00e7\u00f5es. Para o Procon, as mudan\u00e7as unilaterais no contrato se enquadram em pr\u00e1ticas abusivas contra a lei.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">O \u00f3rg\u00e3o entende que a mudan\u00e7a s\u00f3 poderia valer em contratos firmados a partir de agora.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Em nota ao Extra, a Claro informou que ainda n\u00e3o foi notificada. A Vivo tamb\u00e9m disse n\u00e3o ter sido notificada. A TIM afirmou que n\u00e3o foi notificada e informou que o bloqueio ap\u00f3s o t\u00e9rmino da franquia \u00e9 para oferecer &#8220;uma melhor experi\u00eancia de navega\u00e7\u00e3o m\u00f3vel e reitera que a medida \u00e9 aderente \u00e0s normas da Anatel&#8221;. A Oi n\u00e3o comentou.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Procon do Rio de Janeiro entrou com a\u00e7\u00e3o na 5\u00aa Vara Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJ-RJ) contra as operadoras Oi, TIM, Vivo e Claro tentando derrubar o bloqueio da internet m\u00f3vel depois do fim da franquia, que j\u00e1 est\u00e1 vigorando em planos pr\u00e9-pagos em todo pa\u00eds e breve tamb\u00e9m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[14,30,18,1,32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25673,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25671\/revisions\/25673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}