{"id":69425,"date":"2016-10-25T00:48:20","date_gmt":"2016-10-25T03:48:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/?p=69425"},"modified":"2016-10-25T00:48:20","modified_gmt":"2016-10-25T03:48:20","slug":"stj-condena-padre-apos-impedir-aborto-de-feto-com-sindrome-rara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/2016\/10\/25\/stj-condena-padre-apos-impedir-aborto-de-feto-com-sindrome-rara\/","title":{"rendered":"STJ condena padre ap\u00f3s impedir aborto de feto com s\u00edndrome rara"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" class=\"  wp-image-69426 alignleft\" src=\"http:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/tj.jpg\" alt=\"tj\" width=\"583\" height=\"341\" srcset=\"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/tj.jpg 800w, https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/tj-300x176.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 583px) 100vw, 583px\" \/>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) condenou, em decis\u00e3o un\u00e2nime, um padre do interior de Goi\u00e1s a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de danos morais no valor de R$ 60 mil. O condenado impediu uma mulher de interromper gravidez, mesmo com autoriza\u00e7\u00e3o judicial.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Conforme informa\u00e7\u00f5es do STJ, em 2005, o padre Luiz Carlos Lodi da Cruz impetrou habeas corpus para impedir que uma mulher gr\u00e1vida levasse adiante, com aux\u00edlio m\u00e9dico, a interrup\u00e7\u00e3o da gravidez de feto diagnosticado com s\u00edndrome de Body Stalk \u2013 denomina\u00e7\u00e3o dada a um conjunto de malforma\u00e7\u00f5es que inviabilizam a vida fora do \u00fatero.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Ao saber que o feto n\u00e3o sobreviveria ao parto, os pais, residentes na cidade de Morrinhos, a 128 quil\u00f4metros de Goi\u00e2nia, conseguiram autoriza\u00e7\u00e3o judicial para interromper a gravidez. Durante a interna\u00e7\u00e3o hospitalar, a gestante, j\u00e1 tomando medica\u00e7\u00e3o para induzir o parto, foi surpreendida com a decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de Goi\u00e1s, que atendeu ao pedido do padre e determinou a interrup\u00e7\u00e3o do procedimento.<\/h3>\n<p><!--more--><\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">No habeas corpus impetrado em favor do feto, o padre afirmou que os pais iriam praticar um homic\u00eddio. Acompanhando o voto da relatora, ministra Nancy Andrighi, a Terceira Turma entendeu que o padre abusou do direito de a\u00e7\u00e3o e violou direitos da gestante e de seu marido, provocando \u201csofrimento in\u00fatil\u201d ao casal.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">A gr\u00e1vida, com dilata\u00e7\u00e3o j\u00e1 iniciada, voltou para casa. Nos oitos dias que se seguiram, assistida s\u00f3 pelo marido, ela agonizou at\u00e9 a hora do parto, quando retornou ao hospital. O feto morreu logo ap\u00f3s o nascimento. O casal ajuizou uma a\u00e7\u00e3o por danos morais contra o padre, que preside a Associa\u00e7\u00e3o Pr\u00f3-Vida de An\u00e1polis. N\u00e3o obtendo sucesso na Justi\u00e7a de Goi\u00e1s, recorreu ao STJ.<\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\">Andrighi refutou, ainda, a ideia de que a responsabilidade n\u00e3o seria do padre, que apenas requereu o habeas corpus, mas, sim, do Estado, pois foi a Justi\u00e7a que efetivamente proibiu a interrup\u00e7\u00e3o da gesta\u00e7\u00e3o. No entendimento da magistrada, \u201ca busca do Poder Judici\u00e1rio por uma tutela de urg\u00eancia traz, para aquele que a maneja, o \u00f4nus da responsabilidade pelos danos que porventura a concess\u00e3o do pleito venha a produzir\u201d.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) condenou, em decis\u00e3o un\u00e2nime, um padre do interior de Goi\u00e1s a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de danos morais no valor de R$ 60 mil. O condenado impediu uma mulher de interromper gravidez, mesmo com autoriza\u00e7\u00e3o judicial. Conforme informa\u00e7\u00f5es do STJ, em 2005, o padre Luiz Carlos Lodi da [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69427,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69425\/revisions\/69427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdotarugao.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}